2026 LLM 价格对比与选型决策
LLM 一年价格能变三次。本文记录 2026 年中各旗舰模型的相对价格,给出按工作流的成本估算与决策树。所有数字以相对值呈现,绝对值随官方调整,请到各家定价页核对。
一、旗舰模型相对价格
以 Claude Opus 4.7 输入价为 100 单位:
| 模型 | 输入 | 输出 | 缓存命中 | 上下文 |
|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 100 | 100 | 10 | 200k / 1M |
| Claude Sonnet 4.6 | 20 | 25 | 2 | 200k |
| Claude Haiku 4.5 | 8 | 12 | 0.8 | 200k |
| GPT-5 | 70 | 75 | 35 | 400k |
| GPT-5 mini | 14 | 18 | 7 | 200k |
| Gemini 2.5 Pro | 50 | 65 | 12 | 2M |
| Gemini 2.5 Flash | 5 | 15 | 1 | 1M |
| Gemini 2.5 Flash-Lite | 2 | 7 | 0.4 | 1M |
| Grok 4 | 60 | 90 | — | 256k |
| Grok Code Fast | 15 | 30 | — | 256k |
二、按 1k tokens 成本(相对)
| 模型 | 1k 输入 | 1k 输出 | 1k 缓存输入 |
|---|---|---|---|
| Opus 4.7 | $0.015 | $0.075 | $0.0015 |
| Sonnet 4.6 | $0.003 | $0.015 | $0.0003 |
| Haiku 4.5 | $0.0008 | $0.004 | $0.00008 |
| GPT-5 | $0.0125 | $0.05 | $0.00625 |
| GPT-5 mini | $0.0025 | $0.01 | $0.00125 |
| Gemini 2.5 Pro | $0.00125 | $0.005 | $0.000125 |
| Gemini 2.5 Flash | $0.000075 | $0.0003 | — |
*仅作相对比较,绝对值以官方为准。
三、日常工作流的真实成本
工作流 1:个人 Cursor 用户
- 日均 200 次对话
- 平均输入 5k tokens、输出 800 tokens
- 缓存命中率 60%
| 模型方案 | 日成本 | 月成本 |
|---|---|---|
| 纯 Opus 4.7 | $20 | $600 |
| 纯 Sonnet 4.6 | $4 | $120 |
| Sonnet + Haiku 分级 | $2.5 | $75 |
| GPT-5 + GPT-5 mini | $5 | $150 |
结论:纯个人开发,Sonnet + Haiku 分级是甜蜜点。
工作流 2:Claude Code 长任务
- 平均任务 1 小时
- 单任务消耗 50k 输入 + 5k 输出
- 缓存命中率 80%
| 模型 | 单任务成本 |
|---|---|
| Opus 4.7 | $1.0 |
| Sonnet 4.6 | $0.2 |
| Opus(无缓存) | $4.5 |
结论:缓存是关键。开缓存后 Opus 也不贵。
工作流 3:批量分类 / 摘要
- 10k 条数据
- 单条输入 1k、输出 200 tokens
| 模型 | 总成本 |
|---|---|
| Sonnet 4.6 | $60 |
| Haiku 4.5 | $14 |
| GPT-5 mini | $40 |
| Gemini Flash | $5 |
| Gemini Flash-Lite | $2 |
结论:批量任务用 Gemini Flash 系列性价比最高。
工作流 4:RAG 系统
- 1000 次提问
- 每次输入 8k(含 5k 检索内容)、输出 500
- embedding 1M tokens
| 模型 | 总成本 |
|---|---|
| Sonnet 4.6 + 3-large emb | $35 |
| Haiku 4.5 + 3-small emb | $12 |
| Gemini Pro + 3-small emb | $15 |
结论:成本敏感的 RAG 用 Haiku + small embedding。
四、选型决策树
你的主要工作流?
A. AI 编程代理(Cursor / Claude Code / Cline)
├── 日常 → Sonnet 4.6
├── 重任务 → Opus 4.7(短时间)
└── 快查 → Haiku 4.5
B. 批量数据处理
├── 简单分类 → Gemini Flash-Lite
├── 复杂分析 → Gemini Flash 或 Haiku
└── 长上下文 → Gemini Pro
C. RAG / 知识库
├── embedding → text-embedding-3-large
├── 生成 → Sonnet 4.6 / GPT-5
└── rerank → 看场景
D. 多模态
├── 单图 OCR → Gemini Flash
├── 多图对比 → Gemini Pro
└── 视频 → Gemini Pro
E. 推理 / 数学
└── Grok 4 / Gemini Pro
F. 高频聊天界面
└── Haiku / Flash / GPT-5-mini
五、被低估的省钱杠杆
1. Prompt Caching(杠杆 5x)
详见 prompt caching 省成本指南。命中率 80% 能让长 prompt 任务成本下降 70%+。
2. 模型分级(杠杆 3x)
不要全部走 Opus。L1/L2/L3 三级模型按任务难度切,总成本能压到 1/3。
3. 上下文裁剪(杠杆 2–5x)
.cursorignore 排除 node_modules 等大目录,平均上下文从 50k 降到 15k。
4. 限制 Subagent 并发(杠杆 1.5x)
并发跑 5 个 subagent 在很多场景没有 5 倍价值,但 5 倍开销实打实。
5. 关闭无意义的 MCP(杠杆 1.2x)
每个 MCP 添加 5–8k system prompt 开销。只开当前任务需要的。
六、不要在这些事上”省”
- ❌ 用差很多的模型省小钱(质量损失更贵)
- ❌ 关闭流式输出(体验下降但成本不变)
- ❌ 反复手工裁剪上下文(人力成本大于 token 成本)
- ❌ 强行用 fine-tune 替代 prompt(除非任务非常稳定)
七、月预算管理建议
| 角色 | 建议月预算 |
|---|---|
| 个人学习 | $5–15 |
| 个人项目 | $20–50 |
| 个人重度 | $50–200 |
| 小团队(5 人) | $200–800 |
| 中等团队(20 人) | $800–3000 |
| Background Agent 长跑 | 单独预算 $50+ |
设置中转后台日上限,超额触发告警。
八、相关阅读
- Claude Sonnet 4.6 与 Opus 4.7 怎么选
- Claude vs GPT vs Gemini 国内开发者怎么选
- AI 编程代理成本控制实战
- prompt caching 在国内中转下省成本指南
价格持续变动,建议在 YoTradeApi 后台查看实时价格表与你的实际消费。