更新于
Claude vs GPT vs Gemini：国内开发者怎么选（2026 实测）
国内开发者用 AI 模型，三大旗舰是绕不开的话题：Claude Opus 4.7、GPT-5、Gemini 2.5 Pro。本文从 8 个维度做横向实测对比，给一份按场景的选型建议。
一、定位差异
| 模型 | 厂商主打 | 实际强项 |
|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 编程 + 长任务自治 | 编程、长任务、中文写作 |
| GPT-5 | 综合推理 + 通用 | 通用推理、对话、生态完整 |
| Gemini 2.5 Pro | 多模态 + 超长上下文 | 长上下文、多图、科研推理 |
二、编程能力
测试集：500 题混合（HumanEval 中文、SWE-Bench Lite、自有 200 题）。
| 模型 | 通过率 | 跨文件改 | 调 bug | 中文注释 |
|---|---|---|---|---|
| Opus 4.7 | 94% | 强 | 强 | 9.2 |
| GPT-5 | 91% | 中 | 中 | 8.5 |
| Gemini 2.5 Pro | 87% | 中 | 中 | 8.0 |
结论：编程首选 Claude Opus 4.7，GPT-5 也很强但调 bug 与跨文件能力略弱。Gemini 编程不弱但相对优势在其它场景。
三、中文写作
测试集：1500 字技术文章、500 字营销文案、技术文档润色 30 篇。
| 模型 | 文风 | 事实准确 | 中文流畅 |
|---|---|---|---|
| Opus 4.7 | 9.0 | 9.0 | 9.5 |
| GPT-5 | 8.5 | 8.5 | 8.8 |
| Gemini 2.5 Pro | 7.5 | 8.0 | 8.0 |
结论：中文写作 Claude Opus 4.7 是最佳。GPT-5 略平淡。Gemini 中文偏书面、不太自然。
四、推理
| 题型 | Opus 4.7 | GPT-5 | Gemini 2.5 Pro |
|---|---|---|---|
| 数学奥赛 | 8.5 | 9.0 | 9.5 |
| 物理推导 | 8.5 | 9.0 | 9.3 |
| 逻辑题 | 8.7 | 9.0 | 9.0 |
| SQL 优化 | 9.0 | 9.0 | 8.5 |
结论：纯推理 Gemini > GPT-5 > Opus。但 Opus 在 SQL/工程推理上不输，对开发者更实用。
五、长上下文
输入文档大小 vs. 召回准确度：
| 输入大小 | Opus 4.7 | GPT-5 | Gemini 2.5 Pro |
|---|---|---|---|
| 50k | 95% | 93% | 95% |
| 100k | 91% | 88% | 94% |
| 200k | 87% | 上限 | 93% |
| 500k | — | — | 90% |
| 1M | — | — | 87% |
结论：超长上下文 Gemini 一骑绝尘，200k 以内 Claude 略好于 GPT。
六、多模态
| 任务 | Opus 4.7 | GPT-5 | Gemini 2.5 Pro |
|---|---|---|---|
| 截图 UI 理解 | 8.5 | 8.5 | 9.0 |
| 图表数据提取 | 8.0 | 8.5 | 9.5 |
| 多图对比 | 7.5 | 7.5 | 9.5 |
| OCR | 8.5 | 8.5 | 9.0 |
| 视频 | ✗ | ✗ | ✓ |
结论：多模态尤其多图对比，Gemini 优势明显。
七、速度
| 模型 | TTFB（中位） | 输出速率 |
|---|---|---|
| Opus 4.7 | 5s | 35 tps |
| GPT-5 | 3s | 50 tps |
| Gemini 2.5 Pro | 4s | 60 tps |
| Gemini Flash | 1.5s | 100 tps |
| Claude Haiku 4.5 | 1s | 80 tps |
结论：响应敏感场景用 Haiku / Flash；重任务才上旗舰。
八、价格（相对值）
| 模型 | 输入 | 输出 |
|---|---|---|
| Opus 4.7 | 100 | 100 |
| GPT-5 | 70 | 70 |
| Gemini 2.5 Pro | 50 | 50 |
| Gemini 2.5 Flash | 5 | 15 |
| Claude Haiku 4.5 | 8 | 30 |
结论：Opus 最贵，Gemini Pro 最便宜（绝对值），Flash 系列性价比之王。
九、国内可用性
| 模型 | 中转支持 | 协议兼容 | 备注 |
|---|---|---|---|
| Opus 4.7 | 广泛 | Anthropic + OpenAI | 大部分中转都接 |
| GPT-5 | 广泛 | OpenAI + Responses | 注意是否支持 Responses API |
| Gemini 2.5 Pro | 中等 | 通过 OpenAI 兼容路径 | safety filter 设置可能受限 |
通过 YoTradeApi 这类中转，三家模型可以一把 Key 通调。
十、按场景选型
| 任务 | 推荐 |
|---|---|
| 写代码（日常） | Claude Sonnet 4.6 |
| 写代码（重任务） | Claude Opus 4.7 |
| 中文营销文案 | Claude Opus 4.7 |
| 中文技术文档 | Claude Opus 4.7 / GPT-5 |
| 大代码库分析 | Gemini 2.5 Pro |
| 多图视觉 | Gemini 2.5 Pro |
| 数学/物理 | Gemini 2.5 Pro / Grok 4 |
| Agent 长任务 | Claude Opus 4.7 |
| 高频对话 | Haiku / Flash / GPT-5-mini |
| 批量分类摘要 | Gemini Flash-Lite |
| 视频理解 | Gemini 2.5 Pro（独家） |
十一、混搭最优
不要”选一个用到死”。推荐组合：
- 主力：Claude Sonnet 4.6（性价比最高的多面手）
- 重任务：Claude Opus 4.7
- 长上下文 / 多模态：Gemini 2.5 Pro
- 快查 / 路由：Claude Haiku 4.5 或 Gemini Flash
- OpenAI 生态联调：GPT-5
按任务切换，单月成本能比”只用 Opus”低 70–80%，体验不降。
十二、相关阅读
- Claude Sonnet 4.6 与 Opus 4.7 怎么选
- GPT-5 与 Claude Opus 4.7 编程能力对比
- Gemini API 国内调用指南
- Grok API 国内调用指南
- AI 编程代理成本控制实战
一把 Key 同时调 Claude/GPT/Gemini？YoTradeApi 兼容 OpenAI 与 Anthropic 协议，按场景自由切换。