更新于
用 AI 写营销文案的实战工作流(中文场景)
中文营销文案是 LLM 应用门槛最低、收益最大的场景之一。但写不好就是”AI 味十足的废话”。本文给一份能让甲方真用的工作流。
一、为什么直接让 AI 写不行
> 写一篇关于 X 产品的小红书种草文案
直接这样给 prompt,AI 输出:
🌟 姐妹们!今天我要安利一个超棒的好物 ❤️
最近爱上了这款 XX,简直惊艳到我了!
......(一堆套话)
问题:
- 套话密度高
- 没有具体卖点
- 文风通用(什么产品都能套)
- emoji 滥用
二、好文案的特征
| 维度 | 好文案 |
|---|---|
| 具体性 | 给数字、给场景 |
| 真实感 | 像真人写的 |
| 痛点共鸣 | 戳到用户 |
| 卖点突出 | 1-2 个核心点 |
| 行动指引 | 明确 CTA |
AI 要写出这种,不是模型问题,是素材问题。
三、工作流总览
1. 用户调研(人 + AI)
2. 收集素材(人)
3. 写大纲(人)
4. AI 出初稿
5. 人审 + 改
6. A/B 测试
7. 迭代
每步都有人介入。
四、用户调研 prompt
我有一个产品 [一句话描述]。
目标用户 [大致画像]。
请帮我:
1. 列出 5 个目标用户的具体画像(年龄、职业、生活场景)
2. 每个画像列 3 个核心痛点
3. 每个痛点配一个生活场景描述(不要"想象一下",要具体)
4. 我们产品如何解决(具体到功能)
输出 markdown 表格。
这步是”用户洞察”。AI 不能替代真实调研,但能帮你结构化思考。
五、素材清单
写之前先有:
- ✓ 产品具体功能(截图也行)
- ✓ 用户真实故事(采访 / 评论里挖)
- ✓ 数据(销量、转化率、用户数)
- ✓ 同类产品文案(参考但不抄)
- ✓ 品牌词典(说什么不说什么)
没素材让 AI 写 = 套话生成。
六、品牌调性 prompt
# 品牌调性
## 风格关键词
- 简洁、技术、不浮夸
- 自嘲式幽默(适度)
- 数据导向
## 不允许
- 不用 "革命性 / 颠覆 / 极致 / 卓越"
- 不夸大效果
- 不用 emoji 装饰(除非真有意义)
- 不开头"在当今数字化时代..."
## 例文(学习风格)
[贴你过往优质文案 2 段]
让 AI 模仿你的调性,不要每次从头解释。
七、按平台分模板
不同平台风格差极大:
| 平台 | 风格 |
|---|---|
| 小红书 | 闺蜜推荐 + emoji + 短段 |
| 知乎 | 长文 + 数据 + 干货 |
| 微博 | 短、热点、话题 |
| 公众号 | 故事 + 干货混合 |
| 朋友圈 | 短 + 私域感 |
| X / Twitter | 短 + 单一观点 |
| 专业 + 第一人称 |
每个平台一份模板,AI 按模板填。
八、文案 prompt 模板
# 任务
写一篇 [平台] 的 [类型] 文案。
# 产品
[产品名 + 一句话]
# 目标用户
[具体画像]
# 核心卖点
1. [卖点 1,配数据]
2. [卖点 2,配场景]
# 文风
[品牌调性模块]
# 结构
[H1 / H2 / 正文 / CTA 的位置]
# 长度
[X 字以内]
# 输出
直接产出,不解释
九、A/B 测试
让 AI 一次出 3 版:
出 3 个不同风格的版本:
- 版本 A:理性、数据驱动
- 版本 B:感性、故事驱动
- 版本 C:直接、痛点切入
每版 200 字内。
跑投放看哪个转化率高。
十、文案质量检查
def check_quality(text):
issues = []
# AI 味关键词
cliches = ["在当今", "数字化时代", "革命性", "颠覆", "极致", "卓越", "毋庸置疑", "众所周知", "让我们一起", "希望这对你有帮助"]
for c in cliches:
if c in text:
issues.append(f"AI 味: {c}")
# emoji 密度
import re
emoji_count = len(re.findall(r'[\U0001F600-\U0001F64F\U0001F300-\U0001F5FF\U0001F680-\U0001F6FF☀-⛿✀-➿]', text))
if emoji_count / len(text) * 100 > 5:
issues.append("emoji 太多")
# 套话句式
patterns = ["让我们", "首先", "其次", "总而言之", "综上所述"]
for p in patterns:
if p in text:
issues.append(f"套话句式: {p}")
return issues
每篇过一遍,有问题让 AI 重写。
十一、用 LLM 互评
critic_prompt = """
评价以下文案,1-10 分:
- 真实感(不像 AI 写的)
- 卖点突出(用户能记住)
- 文风一致(符合品牌)
- 长度合适
- 有具体行动指引
只输出分数 + 一句评语。
文案:
{copy}
"""
# 让另一个模型来评
score = client.chat.completions.create(
model="gpt-5", # 用不同家避免偏见
messages=[{"role": "user", "content": critic_prompt.format(copy=text)}],
)
低分的让原模型重写。
十二、Few-shot 例子的力量
最好的提升方式不是改 prompt,是给 AI 看你过去最好的几篇:
# 学习这 3 篇优秀例文的风格
[例文 1]
[例文 2]
[例文 3]
# 现在写一篇关于 [新主题] 的,保持同样风格
Few-shot 比 zero-shot 质量提升 30%+。
十三、批量生产 + 人审
def batch_generate(topics, template, style_examples):
for topic in topics:
draft = generate(topic, template, style_examples)
issues = check_quality(draft)
if issues:
draft = rewrite(draft, issues)
save_for_review(draft)
每天产 20 篇草稿,人审 5–10 分钟 / 篇,留好的发。
十四、避坑
- ❌ 上来就让 AI “写一篇文案”
- ❌ 用 emoji 大轰炸
- ❌ AI 写完直接发布不审
- ❌ 一个 prompt 包打天下(不同平台必须不同模板)
- ❌ 数字凭空编(投放被举报)
十五、模型选择
| 任务 | 推荐 |
|---|---|
| 重要对外文案 | Claude Opus 4.7 |
| 日常生产 | Claude Sonnet 4.6 |
| 批量初稿 | Haiku 4.5 |
| 翻译 | Sonnet(中→英) / Opus(英→中) |
| 改文(润色) | Sonnet |
中文营销 Claude 系列最强,详见 Claude vs GPT vs Gemini。
十六、相关阅读
- 用 AI 写 SEO 内容的工程化工作流
- 用 AI 做高质量翻译的工程化流程
- Claude vs GPT vs Gemini 国内开发者怎么选
- Claude Sonnet 4.6 与 Opus 4.7 怎么选
YoTradeApi 一把 Key 切换 Sonnet / Opus / Haiku,按平台和重要程度分模型。